АВТОРСКИЕ ПУБЛИКАЦИИК списку всех публикаций

08 июня 2016    Источник: Псковская губерния

Недовольные зеркалом

Официальные лица Псковской области возмутились рейтингом, построенным на данных государственной статистики

Когда неделю назад, откликаясь на триумфальный по тону отчёт Андрея Турчака перед областным Собранием депутатов о работе администрации Псковской области в 2015 году, я написал колонку «Другая реальность» [1], я не предполагал, что статья выйдет накануне большого скандала, ставшего всероссийским, причем связан он будет с цифрами, которые были обнародованы в моей публикации. 1 июня Агентство «РИА Рейтинг» медиагруппы «Россия сегодня», аффилированное с ведущим государственным медиа РИА «Новости», опубликовало традиционный ежегодный рейтинг - «Рейтинг регионов по благосостоянию семей по итогам 2015 года».

Для тех, кто следит за этими исследованиями, в опубликованном рейтинге не было ничего нового: как и по итогам 2014 года, Псковская область заняла в нём последнее, на этот раз 85-е место. Но в этом году скандал вышел всероссийский.

Рейтинг рассчитывается просто, его формула открыта: берётся полная среднестатистическая семья (два родителя: мама и папа), считается ежемесячный доход этой семьи как две среднемесячные по итогам года начисленные заработные платы (для Псковской области по итогам 2015 года это, согласно данным Госстата, 21 тыс. 455 руб.), получается 42 тыс. 910 руб., и из этой цифры вычитается величина официального прожиточного минимума по итогам года на каждого члена семьи: сначала в случае, если в семье один ребенок, для трёх человек, а потом, если в семье два ребенка, для четырёх человек.

Что такое официальный прожиточный минимум для полноценной жизни, мы понимаем, конечно, но это официальный статистический показатель.

Получилось, что в семье из трёх человек (мама, папа и ребёнок) остаётся после всех минимально необходимых трат 10 тыс. 598 руб., а в семье из четырёх человек (мама, папа и двое детей) – 570 руб.

Оба считаемых показателя оказались самыми низкими по России. При этом объём свободных денежных ресурсов псковских семей за прошедший год сократился на 93%, и это стало самым значительным снижением показателя среди всех регионов России.

Что нового в этих цифрах для человека, владеющего данными государственной статистики по Псковской области (ещё раз отсылаю читателя к своей подробной предшествующей публикации)[2]? Абсолютно ничего. К слову, эта статистика бесплатно предоставляется в органы государственной власти области и органы исполнительной власти. Очевидно, эти данные до Андрея Турчака либо не дошли, либо его не заинтересовали.

И надо такому случиться, что именно на этих данных и сделали такой отрицательный для Псковской области рейтинг.

Что в таком случае сделает адекватный ответственный руководитель, владеющий ситуацией во вверенном ему краю? Во-первых, признает, что статистические показатели действительно низки и ему эти показатели известны. Во-вторых, объяснит, что делается им и подчиненными ему государственными служащими для исправления ситуации. В-третьих, пригласит прессу для прямого разговора о проблемах. Это же так просто.

Но в Псковской области проблема не только с уровнем статистических показателей. Особая проблема Псковской области – в уровне её руководителей. И в этом смысле реакция Андрея Турчака на рейтинг, основанный на официальной государственной статистике, была обезоруживающе показательной. Как говорится, язык твой – враг твой, да только вылетела птичка, уже не поймаешь.

«Полная чушь таким образом рассчитывать благосостояние. Не может быть разрыва между последним и двумя предпоследними в четыре раза! Притом что по ВРП на душу населения мы находимся в твердых середняках. Это вопрос «серых» и «чёрных» зарплат, работы правоохранителей и налоговой. С бизнесом надо работать и выводить зарплаты из тени. И ещё. По данным на 2015 год, Псковская область занимала 5 место в Российской Федерации по количеству транспорта на душу населения! Парковок и стоянок не хватает – в каждой семье по одной, а то и по две машины», – гневно отчитал Андрей Турчак разработчиков рейтинга в комментарии для корреспондентов портала Life.ru и радиостанции «Русская служба новостей».

Неплохо прозвучало про «работу с бизнесом и вывод зарплат из тени», по существу это претензия к самому себе, но это не самое печальное. Самое печальное – в уверенности в том, что работать лучше, чем он и его команда, невозможно, а народ не бедный, народ зажиточный: вон, по две машины прикупили невесть как.

В этой оценке – психология большевика из подворотни, безошибочно видящего человека при минимальном достатке и мгновенно определяющего «излишек». Мало «стригут» народ, мало, надо бы ещё, а то ведь не хватает в бюджете денег, поиздержались на всякую всячину. То тебе реставрация Изборска [3], то тебе туристско-рекреационный кластер «Псковский» [4], то тебе особая экономическая зона «Моглино» [5].

Но злоба на цифры и ярость от общественной реакции оказались такой сильной, что на пиар-защиту Андрея Турчака и его администрации были отряжены отборные бойцы. Уж какие есть отборные, как говорится, других на складе губернатора нет. Цитаты от депутатов областного Собрания приводить не буду, ибо совсем стыдно: своим правом задать губернатору вопросы по существу во время публичного отчёта господа депутаты на сессии не воспользовались, что теперь-то языками трепать.

Но вот цитату из комментария (не побоюсь этих слов) учёного, исследователя, доктора (!) экономических (!) наук, декана финансово-экономического (!) факультета Псковского государственного университета (!) Михаила Николаева не могу не привести, потому как это особый случай: «Недаром говорят, что есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. В данном случае эта поговорка будет к месту. Итоги рейтинга зависят от того, какие показатели в нём отражены. Конечно, можно подобрать такие показатели, что наш регион будет в числе отстающих. А если исходить из других показателей – темпов роста производства, сельского хозяйства – уверен, мы окажемся в числе лидеров. Может быть, кто-то хочет показать наш регион в невыгодном свете – возможно, такая цель была».

В этой цитате прекрасно всё, от начала и до конца.

Во-первых, конечно, статистика – продажная девка империализма. Ну как мы могли об этом забыть при таком международном положении, как, Карл?!

Во-вторых, доктор экономических наук и декан финансово-экономического факультета государственного университета показал, что не владеет ни базовыми открытыми статистическими данными по экономике Псковской области, ни формулами элементарных статистических расчётов.

В-третьих, в глубоком высказывании господина доктора и декана есть исключительно серьёзная научная мысль о заговоре. Вот оно, ключевое слово, направление главного удара, настоящая классовая оценка статистического преступления. Государственную статистику в Псковской области рассчитали враги. Всем понятно? У кого есть вопросы? Добровольцы есть? Выйти из строя! Найти эти поганые цифры, изъять и расстрелять, как бешеных собак. Принародно, конечно.

О существовании такого базового понятия как в политике, так и в науке, как репутация, господам, очевидно, неизвестно. Либо совсем забыли.

Господи, как грустно.

Всего две цифры в ежегодном рейтинге показали, как в зеркале, всё: и уровень самой псковской жизни, и уровень руководителей бедной Псковской области, и уровень их отношений с обществом, и по существу – уровень их уважения к людям.

Картина получилась в этом зеркале печальная статистически и очень скверная человечески. Картина плоха: власти не любят правду, но любят ложь.

Ложь стала основой государственной политики, и это псковская статистическая аномалия беспощадно показывает во всей полноте. Ложь – это очень опасно. Ложь – это путь в тупик государственного управления. Ложь в управлении всегда приводит к непоправимым системным ошибкам и в итоге завершается крахом государственной системы.

А людям-то, народу что скажут? Люди ведь правду знают. Просто на опыте своей жизни.

…Зеркала они, конечно, забросают грязью, цифры переиначат навыворот.

А к людям они, как всегда, безразличны.

При любых рейтингах.

Лев ШЛОСБЕРГ

 

1. См.: Л. Шлосберг. Другая реальность // «ПГ», № 21 (793) от 1-7 июня 2016 г.

2. Там же подробно.

3. См.: Л. Шлосберг. Уродство хуже воровства // «ПГ», № 11 (783) от 23-29 марта 2016 г.

4. См.: Л. Шлосберг. Этим людям отчёт не нужен // «ПГ», № 13 (785) от 6-12 апреля 2016 г.

5. См.: Л. Шлосберг. Долг перед «мамой» // «ПГ», № 19 (791) от 18-24 мая 2016 г.

Поздравляем,
Ваш электронный
адрес подписан
на рассылку!