АВТОРСКИЕ ПУБЛИКАЦИИК списку всех публикаций

11 сентября 2012    Источник: Псковская губерния

Здесь был город-сад

Туристический кластер «Псковский» добрался до улиц Пушкина и Ленина

Многие псковичи обратили внимание, что на деревьях в районе улиц Пушкина и Ленина появились белые ленточки. Нет, деревья не присоединились к политическому протесту. Наоборот, более чем уместен протест в их защиту. Белые ленты на стволах лип, ясеней, ив, каштанов и кленов на двух улицах в историческом центре Пскова означают, что в ближайшее время должна начаться реализация дорогостоящего проекта «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Псковский». Реконструкций улиц Пушкина, ул. Ленина и Октябрьского проспекта в г. Пскове». Проект стоимостью почти 164 млн. руб. несет в себе вырубку (сразу и чуть позже) 206 из 293 расположенных на этих улицах деревьев и практически сплошное покрытие новой «условно-пешеходной» зоны двумя видами покрытий: гранитом и бетоном. Запланированное «пространство для отдыха» должно стать продолжением превращения исторического центра Пскова в «маленькую Европу», как объявила в марте 2011 года на презентации туристско-рекреационного кластера «Псковский» председатель государственного комитета Псковской области по туризму, инвестициям и пространственному развитию Наталья Трунова. Как можно убедиться из документации самого проекта, Европа тут не ночевала.
 

За громкими дискуссиями о самом скандальном проекте в составе туристско-рекреационного кластера «Псковский» – проекте реконструкции набережной реки Великой в Пскове от Ольгинского моста до моста им. 50летия Октября [1] на дальний план общественного внимания ушел еще один проект: проект превращения перекрестка улиц Ленина и Пушкина в «условно-пешеходную зону».

Кавычки не случайны: только приступив к проекту, в котором изначально предполагалось, что обе улицы полностью станут пешеходными, разработчики узнали, что реализация идеи фактически невозможна: улица Ленина может быть пешеходной только по выходным дням, так как согласно требованиям безопасности к территории расположения зданий Центрального Банка России, которые в Пскове находятся в квартале между ул. Ленина и Октябрьским проспектом, обе улицы в рабочие дни должны быть доступны для проезда транспорта.

Кроме того, ГИБДД не разрешила сделать полностью пешеходной даже ул. Пушкина: в части, примыкающей к ул. Карла Маркса (после комплекса зданий драматического театра), она должна оставаться проезжей в силу схемы движения транспорта.
Полностью уничтожается сквер у бывшего детского садика, ныне огражденный забором. Деревьев не остается вообще – только кустики. На обширном открывшемся пространстве – плиты, плитка, зрительские скамейки (новое место названо «уличная эстрада музыкантов».  

В итоге, когда идея стала обретать черты проекта, она оказалась сильно ограничена непреодолимыми на сегодня обстоятельствами.

Но и в этих условиях она могла быть реализована интересно: перекресток улиц Ленина и Пушкина – одно из самых интересных мест в Пскове.

Так случилось, что проект был вынесен на заседание градостроительного совета Пскова аккурат 17 мая – в тот самый день, когда в первый раз рассматривался вопрос о корректировке проекта реконструкции набережной Великой.

«Я начинаю тихо сатанеть»

Причем проект реконструкций улиц Ленина и Пушкина рассматривался 17 мая первым в повестке дня.

Именно во время выступления главного архитектора проекта Дмитрия Димитрюка тогдашний глава администрации Пскова Пётр Слепченко, не получив ответа ни на один свой вопрос и не увидев ни одного из анонсированных самим докладчиком слайдов, которых просто не оказалось в компьютере, произнес свою знаменитую фразу: «Я начинаю тихо сатанеть».

Обозреватель «Псковской губернии» Алексей Семёнов в репортаже о заседании градсовета писал: «К трибуне подошел разработчик проекта, директор ООО «Стройиндустрия» Дмитрий Димитрюк. Его ответы вызвали у присутствующих недоумение. Оказалось, что практически все претензии, адресованные к нему и высказанные на предыдущем градсовете, звучали не по адресу. Возражения касались устройства автомобильной парковки на месте сквера возле драмтеатра, а также схемы пешеходного и транспортного движения, кроме того, предлагаемые решения, по мнению критиков, входили в противоречие с исторической основой реконструируемых улиц и фасадами прилегающих зданий.

К изумлению присутствующих, оказалось, что все это не входило в компетенцию Дмитрия Димитрюка, так как не входило в задачи проектирования. В таком случае, почему доклад делал именно он? И почему на градсовете не оказалось тех, кто мог ответить на ранее заданные вопросы. Теперь все они (вместе с градсоветом) повисли в пустоте.

«Смешное рассмотрение, – сделал вывод Пётр Слепченко. – Неподготовленное. Вопрос надо снять с рассмотрения. Первый блин комом» [2].

Потом Пётр Слепченко словно получил некое послание свыше и мгновенно уточнил свою позицию: «…Посоветовавшись сам с собой и членами градостроительного совета о вариантах дальнейших действий (продолжать нельзя остановиться, запятая ставится по вкусу), Пётр Слепченко заявил: «Реализация проекта будет продолжена. На следующее заседание прошу подготовить ответы по прилегающей архитектуре, фасадам и парковкам, чтобы принять решение по дальнейшей работе с этими объектами» [3].

Но следующего заседания градостроительного совета по этому проекту просто не состоялось.
Перекресток перед драматическим театром превращается в холодную асфальтовую «Театральную площадь». По обе стороны улицы Пушкина вырубается 51 дерево.  

Это стало уже фирменным знаком всех проектов, разработанных под эгидой государственного комитета Псковской области по туризму, инвестициям и пространственному развитию в рамках туристско-рекреационного кластера «Псковский»: концепция проектов неясна, технические задания пишутся неизвестно кем, разработки ведутся в диком режиме со скоростью кошачьих родов, при этом получают весьма быстрое согласование Госэкспертизы Псковской области, а уже после этого пренебрежительно, как на студенческий семинар, выносятся на заседание главной городской архитектурной коллегии: градостроительного совета.

Обсуждение вызывает большое количество критических замечаний, разработчик публично обещает их учесть, в протоколе появляется запись о том, что «проект необходимо представить на следующее заседание градостроительного совета после доработки» и после этого – ничего не происходит.

Если не считать того, что проект просто отдается в производство.

Именно эта порочная практика привела к самым крупным градостроительным скандалам последних лет в Пскове: и по проекту зон охраны памятников истории и культуры Пскова [4], и по проекту реконструкции набережной, и по проекту реконструкции побережья Великой и Псковы вокруг Кремля, и вот теперь – по проекту создания пешеходной зоны на улицах Ленина и Пушкина.

Автор этих строк заметил на заседании градостроительного совета 17 мая, что «все мы сейчас видим не столько изъяны и ошибки проектов, сколько изъяны и ошибки технических заданий к проектам, следствием которых являются все сегодняшние проблемы в обсуждаемых проектах» и предложил ввести практику обсуждения на градостроительном совете либо концепций технических заданий на масштабные градостроительные проекты, либо самих заданий.

Что вызвало громкое (и, как показалось, искусственное) возмущение Натальи Труновой: «Здесь же действующие архитекторы! Они – возможные участники конкурсов! Это было бы прямое нарушение закона о конкурсах и о коррупции».

Никто из присутствующих не понял, как публичное обсуждение технических заданий для важнейших проектов градостроительного развития может содействовать коррупции, а если учесть, что члены градсовета – почти сплошь люди творческие, то, возможно, они сильно впечатлились возможным последствиям своего общественного участия, и тема развития не получила.

А потом совершенно неожиданно предложение поддержал Пётр Слепченко, и ему уже Наталья Трунова в ответ ничего не сказала.

Ответом является тот факт, что процесс реализации очередного проекта «благоустройства» кусочка исторического Пскова превращается в ликвидацию более чем двух третей зеленых насаждений (в большинстве своем – совершенно здоровых) и вызывает в очередной раз с истерикой воспринимаемые причастными лицами предположения, что главной целью реализацию всех этих архитектурно-градостроительных безумств является распил совсем другого материала.

«В гранит одетая Нева»

Интересны статистические параметры реконструкции.

Протяженность реконструируемого участка по ул. Пушкина – 210 м., по ул. Ленина – 545 м., по Октябрьскому проспекту – 100 м.

Его общая площадь составляет, согласно проекту, 24 776,84 кв. м.

Из них под зелеными насаждениями (общая площадь озеленения по проекту) остается только 3 480,84 кв. м.

Твердые (без озеленения) пешеходные зоны составляют 13 632,96 кв. м., в том числе: покрытие гранитной брусчаткой – 4 433,95 кв. м., гранитными плитами – 3 144,55 кв. м., бетонной брусчаткой – 6 000,46 кв. м.

За автомобильными проездами оставлено 7 663,04 кв. м.
Улицу Пушкина со стороны Октябрьского проспекта будет парадно открывать автостоянка на 12 (по другому листу – 18) мест для легковых автомобилей.

Улицу Пушкина со стороны Октябрьского проспекта будет парадно открывать автостоянка на 12 (по другому листу – 18) мест для легковых автомобилей.

После нее начинается пятьдесят метров мёртвой территории – ни травинки, ни кустика, ни деревца – только мощение.

Стены «держащих» фасад улицы двух домов Ларкина теперь переходят в бетонно-гранитное поле. «В гранит одетая Нева», пусть простит меня Александр Сергеевич.

К слову, о Пушкине.

По обе стороны улицы Пушкина вырубается 51 дерево.

На оставшихся двух зеленых «пятнышках» выживает несколько деревьев, остальное зеленое поле закрывается шаровидными кустиками. Если только кошка спрячется в их тени.

Центральная аллея улицы с фонарями и скамейками (предполагаемое основное место отдыха) не включает в себя ни одно дерево, и даже кусты там не посадят: только накладные травяные газоны. На презентации проекта все скамейки усыпаны счастливыми отдыхающими.

Перекресток перед драматическим театром превращается в холодную асфальтовую «Театральную площадь», на которую, отталкиваясь от афишной тумбы, пытается смотреть бронзовый Александр Сергеевич Пушкин. Перед театром, перед зданием комитета по культуре и перед «Домом специалистов» – тремя ключевыми зданиями перекрестка – асфальт, плиты, плитка.

Полностью уничтожается сквер у бывшего детского садика, ныне огражденный забором. Деревьев не остается вообще – только кустики. На обширном открывшемся пространстве – плиты, плитка, зрительские скамейки (новое место названо «уличная эстрада музыкантов»).

За драматическим театром на нечетной стороне улицы Пушкина появляется стоянка на 31 машиноместо – на месте сквера, как нетрудно догадаться.

Улица Ленина лишается 102 деревьев – практически всего существующего зеленого пояса. Она превращается в каменный коридор-мешок, в котором число фонарей на порядок превышает число деревьев. В остальном – асфальт, плиты, плитка. Гордость проекта – столбы блокираторы (они будут подниматься, когда улицу будут использовать как пешеходную зону).

По краю улицы – парковка для автомобилей (за счет газона, на котором сейчас растут деревья).

Лишается зеленого пояса храм Михаила и Гавриила Архангелов (ясени и каштаны!).

Приговорена к спиливанию столетняя ива у здания университета – достопримечательность и украшение всего прилегающего пространства.

Стометровое начало Октябрьского проспекта, попавшее под реконструкцию, лишается 20 деревьев.

В итоге – серая каменная тоска площадью почти 25 тысяч квадратных метром и ценой в 164 миллиона бюджетных рублей.

Господи, ну за что Пскову этот «туристско-рекреационный кластер «Псковский»? Какая в нем рекреация? Что он дает туристам?

Вся суть денежных затрат – уничтожение зелени и покрытие земли всякого рода камнем, обмен кислорода на угарный газ.

У них это называется – кластер!

«Какая гадость!!!»

И ведь собирали отклики, в ГКЦ лежала целая книга, в которой исписали не один десяток листов и специалисты, и рядовые жители.

И что? А ничего.

Написали? Читайте сами себя.

Архитектор Андрей Лебедев прокомментировал: «КАКАЯ ГАДОСТЬ!!! А ведь это всерьез. Еще в мае эскизный проект и рабочая документация пешеходной зоны по ул. Ленина и Пушкина были выставлены для обсуждения в ГКЦ, в числе других проектов благоустройства. Я написал тогда в журнале погромный отзыв. По этому вопросу в частности: «...Фактическое уничтожение сквера на углу улиц недопустимо. Думаю, убогую сетку вокруг сквера надо заменить решеткой. Часть сквера благоустроить для детского садика, а часть сделать общедоступной для публики.

Срезка угла, уничтожение ограды и деревьев ухудшит градостроительную ситуацию – театр окажется немасштабен большой пустой площади перед ним. На улицах и в скверах вырубаются больше половины деревьев!!! Ради чего? Деревья дают тень, прохладу. Такое впечатление, что проектированием занимались роботы, которым не объяснили, что пешеходы не только ходят, но и еще иногда отдыхают...

Сплошной лесоповал, пустыня вместо сквера, разрушение перекрестка, а в результате – жалкий игрушечный театрик, который не будет «держать» новой площади. Ну и, конечно, фаллический символ посреди перекрестка с прислоненным к нему Буратино в цилиндре».

Откуда этот дурной вкус? Откуда это маниакальное стремление избавить некогда один из самых зеленых городов России от украшающих его деревьев?

Откуда примитивное представление о том, что деревья не могут вписываться в новые проекты, мешают созданию новых пространств?

Откуда такая биологическая ненависть к деревьям вообще?

Причем фасады зданий, пестрыми чистыми пятнами покрывающие слайды презентации проекта, к проекту реконструкции улиц отношения не имеют: они не ремонтируются, не реставрируются, даже просто не подкрашиваются. «Это не входит в проект!», – четко ответил проектировщик.

Что получается в итоге? Старые фасады, море бетона и гранита, чугунные фонари, накладные газоны и кустики неизвестного вида.

И это называется «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Псковский»?
Улица Ленина лишается 102 деревьев – практически всего существующего зеленого пояса. Она превращается в каменный коридор-мешок, в котором число фонарей на порядок превышает число деревьев. В остальном – асфальт, плиты, плитка.

Где здесь инфраструктура отдыха?

Кто пожелает такое своему родному городу?

Все без исключения проекты «Туристско-рекреационного кластера «Псковский» учат тому, что они ничему не учат (и, думаю, не научат) его вдохновителей организаторов.

У них большие и, опасаюсь, неустранимые проблемы со вкусом, знанием истории и культуры, уважением к людям.

Это не лечится никакой терапией, все общественные обсуждения двух лет в Пскове показали это со всей беспощадностью бетонного парапета.

Сто лет назад в губернском Пскове с пониманием городского пространства было нельзя как лучше, о чем свидетельствуют фотографии, щедро и опрометчиво размещенные авторами проекта реконструкции улиц Ленина и Пушкина на своих планшетах. Сравнить нетрудно.

Сравнение – не в пользу современных проектировщиков и менеджеров.

Век назад их предшественники видели и город, и людей.

Эти – не видят.

Можно сделать по уму. Но не делают.

Едет по Пскову тупой асфальтовый каток. На нём надпись – «Туристско-рекреационный кластер «Псковский» и бантик сбоку – для плезира, мол, мы типа эстеты, слова умные знаем. Кто не ценит этого вкуса – тот становится врагом власти и прогресса.

Может быть, имеет смысл заменить водителя?

Ничего личного. Только город.

Лев ШЛОСБЕРГ

1 См.: Л. Шлосберг. Чужие берега // «ПГ», № 19 (591) от 16-22 мая 2012 г.; А. Семёнов, К. Минаев. Правый берег // «ПГ», № 20 (592) от 23-29 мая 2012 г.; «Неприемлем к реализации» // «ПГ», № 20 (592) от 23-29 мая 2012 г.; «Снова придёт в исходное состояние» // «ПГ», № 20 (592) от 23-29 мая 2012 г.; А. Семёнов. Выйти из берегов // «ПГ», № 21 (593) от 30 мая – 5 июня 2012 г.; Л. Нуколова. Золотая коронка на гнилом зубе // «ПГ», № 21 (593) от 30 мая – 5 июня 2012 г.; «Мы не можем признать ответы убедительными» // «ПГ», № 21 (593) от 30 мая – 5 июня 2012 г.; А. Семёнов. Складское помещение // «ПГ», № 27 (599) от 11-17 июля 2012 г.

2 См.: А. Семёнов. Правый берег // «ПГ», № 20 (592) от 23-29 мая 2012 г.

Там же.

4 См.: И. Голубева. Заложники хаоса // «ПГ», № 11 (533) от 23-29 марта 2011 г.; К. Минаев. Лукавые комплексы. Часть первая // «ПГ», № 15 (537) от 20-26 апреля 2011 г.; Л. Шлосберг.Терпенье суеты. Часть вторая // «ПГ», № 26 (548) от 6-12 июля 2011 г.; И. Голубева, Ю. Селиверстов. Заказ на Псков // «ПГ», № 28 (550) от 20-26 июля 2011 г.; Троянский конь в Пскове. Лидеры общественных организаций губернатору Андрею Турчаку: «Считаем недопустимым утверждение проекта зон охраны, выполняемого НКО «Фонд ИПУРГ» // «ПГ», № 35 (557) от 14-20 сентября 2011 г.; И. Голубева. Коррупция и культура // «ПГ», № 40 (562) от 19-25 октября 2011 г.

Поздравляем,
Ваш электронный
адрес подписан
на рассылку!