ПРЕССАК списку всех публикаций

18 июня 2020, 13:45   Источник: Znak.com

«Нет, никто меня не топит»

Журналистка Светлана Прокопьева рассказала Znak.com, как ее судят за «оправдание терроризма»

Журналистка из Пскова Светлана Прокопьева, которую обвиняют в оправдании терроризма из-за колонки, опубликованной на местном сайте и озвученной в эфире псковского «Эха Москвы», прокомментировала показания коллег, которые в ходе допроса заявили, что не читали ее материал перед публикацией. По словам Прокопьевой, она с понимаем относится к тому, что экс-коллеги изменили показания, данные ранее в ходе следствия.

«Пришло осознание, что они могут быть соучастниками»

«Это было видно в рамках расследования, когда от месяца к месяцу менялись показания, — рассказала Znak.сom Светлана Прокопьева. — Сначала был бравурный тон: „Да, мы ничего не увидели в колонке“. Тогда у всех было возмущение по поводу моего дела. А потом пришло осознание, что они могут быть и соучастниками. Тогда началось юление: „Невнимательно почитал, не успел“. Я на стадии следствия этому не препятствовала, я в принципе не вижу преступления в этой колонке. Но и не хотела подставлять коллег. Мы с тем, что они меняют позицию, не спорили. Ни на очных ставках, нигде. Но сейчас в суде по ходатайству защиты были зачитаны протоколы первых допросов. Коллеги отвечают, что не помнят тех событий, забыли. Согласна, времени прошло много».

Напомним, в отношении Псковской журналистки Светланы Прокопьевой возбудили уголовное дело по статье «Оправдание терроризма» за авторскую колонку опубликованную на сайте «Псковская лента новостей» и зачитанную в эфире «Эха Москвы Псков». Колонка была посвящена анализу причины поступка 17-летнего Михаила Жлобицкого, подорвавшего себя на самодельной бомбе в приемной ФСБ Архангельской области 31 октября 2018 года. Журналистку обвинили в оправдании терроризма, ей грозит до 7 лет лишения свободы. Сама Прокопьева вину не признает и настаивает, что просто выполняла свою работу. В доказательство своей позиции журналистка приводит ряд независимых экспертиз, которые подтверждают, что в материале нет оправдания терроризма. 

На этой неделе после снятия карантинных мер возобновилось судебное расследование дела Прокопьевой. Допрошенные редактор «Эха Москвы Псков» Максим Костиков и его заместитель Константин Калиниченко сообщили, что не видели колонку до публикации. При этом Максим Костиков заявил, что Светлана Прокопьева «перестала быть журналистом». «Я ее уважал как журналиста, когда она им была. Но в последнее время она превратилась в публициста, иногда даже в пропагандиста, сотрудничала одно время даже с представителями политических движений. Можно сказать, она перестала быть журналистом», — цитировали его слова «Север. Реалии» (издание включено Минюстом РФ в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента).

«Они не герои, не революционеры»

«Не думаю, что показания коллег — это критично, — рассуждает Прокопьева. — С точки зрения следствия, факт преступления — это текст. Где и как он выпущен — это детали. Это важно только, если есть состав. Я уверена, что состава нет. Надеемся доказать это анализом текста. В принципе я представляла, с кем имею дело. У всех свои интересы, местные псковские СМИ зависимы от бизнеса, от властей. Они не герои, не революционеры. Отмечу, журналисты дали правдивые показания, адекватные. Один из коллег сказал, что прочитал текст и внимания не обратил. Никто не говорит: „Ах, мы так испугались этой колонки!“ Нет, никто меня не топит, не пытается усугубить ситуацию. Просто люди аккуратно формулируют оценки, но никто не говорит, что видит в этом тексте оправдание терроризма».

Также в суде выступил депутат псковской областной думы Лев Шлосберг, который вспомнил свой опыт работы социальным педагогом в колонии для несовершеннолетних.

«Он рассказал свое мнение о теракте, обратил внимание, что важно обсуждать такие вещи, это опасное явление и с этим надо бороться. В общем, это очевидные вещи. Из-за которых я и писала колонку», — говорит Светлана.

По словам Светланы Прокопьевой, на следующие заседания заявлены несколько свидетелей обвинения из числа экспертов, которые делали экспертизы по заказу Роскомнадзора и следствия. Защита также планирует допросить в суде экспертов, которые не нашли в колонке оправдания терроризма.

«Свидетелей заявлено много, сейчас пойдут специалисты, с нашей стороны они тоже заявлены. Думаю, процесс надолго, — говорит журналистка. — Я знаю, что судьи приехали в Псков на два дела, поэтому чередуют заседания. Для меня это удобно, я боялась, что будут заседания каждый день с утра до вечера и просто не выдохнуть. В понедельник будут продолжены допросы, будем опрашивать экспертов, на основании мнения которых было принято решение о возбуждении дела. Экспертизы не конкретные и голословные, к ним была масса претензий со стороны независимых экспертов. Но, боюсь, что для суда тонкости лингвистики не важны. Процедура соблюдена, якоря расставлены, этого и хватит».

Ранее главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов поддержал журналистку Светлану Прокопьеву, отметив, что обвинения против носят искусственный характер с политическим привкусом.

«Мы поддерживаем Светлану в борьбе за свободу мнений и высказываний совершенно однозначно. В ее материалах мы не видим и намека на оправдание терроризма и экстремизма», — ответил Венедиктов на вопрос журналиста Znak.com.

Поздравляем,
Ваш электронный
адрес подписан
на рассылку!